Der Podcast Neusprech im Schnüffelstaat (Chaosradio Express) zieht sich anfangs ein wenig, aber nach einer halben Stunde hat er richtig Fahrt aufgenommen und wird bis zum Schluß immer besser.
Zuletzt schwirrt mir schon der Kopf, da anscheinend Nicht-Kompetenz im Fach eine wünschenswerte, ja sogar notwendige Eigenschaft oder Qualifikation für Führungskräfte (in der Politik) zu sein scheint. Die von Fachkenntnis ungetrübte Entscheidung sozusagen.
Wer bestimmt da eigentlich über die Rahmenbedingungen unseres (meines) Lebens? Und mit welchem Ernst?
Gruslig.
Was mich an dem ganzen Terrorhokuspokus extrem stört, ist daß der Mensch entweder als rein passiver Konsument von Sicherheit oder eben als Terrorist auftaucht. Zivilcourage? Mündiger Bürger? Ist das out? Was hilft dem Opa in der U-Bahn die Videoüberwachung, wenn die Umstehenden nur glotzen und keiner hilft?
Abgesehen davon waren die Bilder damals gut für die Tagesschau und Bild – die Fahndung kam durch die Anrufe über ein gestohlenes Mobiltelephon so schnell zu den Nachwuchs-Bushidos.
Und wenn mir mein Handy geklaut wird gebe ich der Polizei die Erlaubnis mit mir zusammen die letzten Nummern unter die Lupe zu nehmen. Wenn der Dieb quasi nebenbei noch einen Mordversuch begangen hat helfe ich der Polizei gerne mit meinem Einzelverbindungsnachweis.
Da braucht’s keine Vorratsdatenspeicherung, keine Online-Durchsuchung, keine Bundeswehr im Inneren, keine Fingerabdrücke in Paß oder Ausweis und es muß niemand verwanzt werden. Die Rufnummern von der Telephonrechnung reichen – dem Cop eine Vollmacht ausgestellt, Fax an den Provider, evtl. ein paar Nervanrufe – fertig, oder?
Also – wozu soll das alles eigentlich gut sein?
Sind das Abwehrkämpfe der Oldschool Nomenklatura einer immer demokratischer werdenden Gesellschaft gegenüber? Wäre es nicht stattdessen sinnvoll sich Gedanken über die Bedeutung von Vertraulichkeit für das menschliche und geschäftliche Miteinander zu machen?